Ghid pentru Recenzori

Buletinul Științific al Academiei Forțelor Terestre aplică un proces de evaluare științifică de tip double-blind peer review, asigurând anonimatul atât al recenzorilor, cât și al autorilor pe întreaga durată a procedurii de evaluare.
La momentul depunerii, toate manuscrisele sunt supuse unei evaluări inițiale pentru a stabili relevanța acestora în raport cu domeniul revistei, conformitatea cu instrucțiunile pentru autori, originalitatea și calitatea științifică, precum și respectarea standardelor etice și editoriale.
Manuscrisele care nu îndeplinesc cerințele tehnice sau științifice ale revistei pot fi returnate autorilor pentru revizuire înainte de a intra în procesul de evaluare științifică.
Manuscrisele eligibile sunt trimise spre evaluare la cel puțin doi recenzori independenți, cu expertiză recunoscută în domeniul științific relevant. Un recenzor poate fi afiliat Academiei Forțelor Terestre „Nicolae Bălcescu”, iar al doilea este, de regulă, afiliat unei alte instituții academice sau de cercetare. În anumite cazuri, poate fi desemnat și un al treilea recenzor.
Recenzorii evaluează manuscrisele utilizând Formularul de evaluare aprobat de Consiliul Științific al Academiei.
Procesul de recenzare urmărește evaluarea relevanței abstractului, a fundamentării științifice, a prezentării metodelor de analiză, a corectitudinii utilizării instrumentelor de investigare, a noutății temei propuse, a originalității soluționării problemei abordate, a actualității și utilității soluției propuse, a clarității concluziilor și a direcțiilor viitoare de cercetare, precum și a relevanței surselor bibliografice.
Recenzorii trebuie să evalueze manuscrisele exclusiv pe baza meritului academic, fără discriminare pe criterii de naționalitate, apartenență instituțională, gen, convingeri politice sau orientare religioasă. Aceștia au obligația de a furniza evaluări obiective, imparțiale, constructive și realizate în termen util. În situația în care sunt desemnați să recenzeze un articol în care identifică autorul/autorii lucrării, aceștia trebuie să informeze editorii și să renunțe la procesul de evaluare. De asemenea, recenzorii trebuie să declare orice conflict de interese pe care îl pot avea și să respecte confidențialitatea procesului de recenzare, menținând anonimatul evaluării.
Recenzorii trebuie să își exprime clar opiniile, susținute prin argumente, să identifice orice similaritate substanțială sau suprapunere între manuscrisul evaluat și alte lucrări publicate, precum și orice lucrare relevantă ne-citată de autor. Aceștia au obligația de a raporta suspiciuni de plagiat, publicare duplicat sau practici de cercetare neetice.
Pe baza rapoartelor recenzorilor, manuscrisele pot fi acceptate fără modificări, acceptate cu modificări minore, reanalizate după modificări majore sau respinse.
Autorii primesc în mod anonim comentariile recenzorilor și sunt obligați să își revizuiască manuscrisele în consecință. Versiunile revizuite pot fi supuse unei noi runde de evaluare științifică.
Consiliul Editorial analizează recomandările recenzorilor și propune manuscrisele considerate adecvate pentru publicare. Decizia finală privind acceptarea și publicarea aparține Consiliului Științific al Academiei.
Consiliul Editorial își rezervă dreptul de a publica numai acele manuscrise care îndeplinesc standardele revistei privind calitatea științifică, originalitatea, relevanța și integritatea etică.
Jurnalul respectă standardele internațional recunoscute privind etica publicării și prevenirea practicilor necorespunzătoare, inclusiv principiile promovate de Committee on Publication Ethics (COPE).
Toți participanții la procesul editorial – autori, recenzori, editori și personal editorial – sunt obligați să respecte standardele etice ale revistei și să mențină confidențialitatea, imparțialitatea și integritatea academică pe întreaga durată a procesului editorial.